参与救助欧债危机重塑中国国际战略

[size=12pt]起自[size=12pt]2009[size=12pt]年希腊主权信用评级下调的欧洲债务危机已呈蔓延之势，各国政界和金融界人士都已充分意识到，危机的进一步深化将对全球经济带来不堪设想的后果，因此，如何解决欧债危机成为国际经济从到专家的热点话题，但我们应该看到，在经济全球化和当代世界的格局下，经济事务乃是国际事务中基本和核心的事务，大型经济和金融危机的发展乃至深化，其后果绝不仅仅是经济性的，而必然具有广泛和深刻的国际政治后果，这也是温总理所说的欧洲金融危机的严重性和复杂性含义之一。[size=12pt] [size=12pt]欧债危机爆发以来，中国采取了一系列积极的救援政策，并表示将继续参与进一步的国际救助活动。国内金融当局和专家对这一系列救助活动的经济意义，已作出清晰的诠释。中国作为经济全球化主要的推手之一，中欧已是重要的全球经济伙伴，中国不能在危机中采取隔岸观火的态度，助人实乃自助，同时，也应该看到，对欧洲债务危机积极的救助措施，也是中国展现负责任大国姿态，开拓新国际政治战略空间的关键举措，对于改善中国在现有国际政治秩序中的地位和影响，推进软国力建设，以及参与塑造未来更合理和健康的国际政治格局，具有不可小觑的意义。[size=12pt]冷战结束后，中国在加强大国战略协调的前提下，一直奉行推进多极化的国际战略，欧洲则是国际政治多极化重要的一极，欧洲的联合和新老欧洲在欧盟旗帜下的整合为多极化的发展提供了现实的支点之一，这在过去[size=12pt]20[size=12pt]年的经济棋盘上已经有充分的证明，而其政治后果，则也在[size=12pt]2003[size=12pt]年伊拉克战争等事务中出现了明显的苗头。本轮欧债危机严峻的潜在后果之一是欧洲一体化进程的延滞，其在欧洲带来的政治不确定性实在与经济危机前景并行不悖。因此，中国对欧洲的金融救助，不仅对于全球经济复苏具有支持意义，其直接的政治后果则是支持欧洲整合的进程，为中欧未来在全球事务中的对话和合作注入新的热情与信心。[size=12pt]在冷战后从阿富汗到伊拉克、利比亚等重大国际危机中，由于各自的政策观念和利益差分，中欧对重大国际事务时有差别政策，这在本轮安理会中国和俄罗斯否决制裁叙利亚问题上得到明显显现。对于欧洲在处理重大国际危机和地区事务时挥舞人权和价值观大棒，中国并不赞成。这些政治上的歧见从总体上给中欧进一步深化战略合作的带来了负面的影响，是中欧战略合作对话不能超越现实主义利益认知的范畴，同时，也给深化的中欧战略合作伙伴关系制造了不好的氛围。中国对欧债问题的积极救助将展现中国在国际政治行为中的真诚善意，打开中欧合作新的更广泛空间：坚实的合作不仅将基于眼前的实力和利益，更将是营造更美好世界的一种长远努力，这是双方更真诚互相倾听，塑造更具备兼容性和普世性共同国际话语的机会。[size=12pt]人们都注意到，由于产业形态和经贸结构等原因，中欧过去的经济合作虽然发展蓬勃，但现实中已经从过去互补性很强的状况逐渐转向竞争和替代性的领域，特别是随着欧洲经济景气下降，内部政治右转，中欧经贸合作出现了很大阴影，其具体表现就是在进出口领域双方近年摩擦日多，而在投资和产业准入方面，欧洲则出现了对中国设置政策障碍的诸多案例。中国救助欧债危机有利于从根本上和机制上化解这些新时期的经贸障碍，增加经济互信，这又会为未来中欧国际政治合作营造良好氛围。[size=12pt]中国参与对欧债危机的救助渠道之一是积极参与国际经济和金融顶层设计，通过在[size=12pt]G20[size=12pt]和[size=12pt]IMF[size=12pt]等平台的参与发挥作用。欧债危机除金融学者所探讨的财政政策原因之外，一个重要的外部环境变化是随着中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴经济体的崛起，危机反映了过去数十年来国际经济版图的变迁，尤其是中国作为全球经济发动机之一的新国际经济现实。回顾工业化肇兴以来数百年来的国际权力演变轨迹，新的国际经济格局重大变动总会转变为新国际政治的现实，推动国际权力的转移。在应对危机的过程中，中国通过积极参与推动国际金融和经济权力体系改革，这也是中国参与全球政治，探索大国战略和推进全球和谐的重要方面。作为作用重大的大国，中国支持世界和平和更公正的国际秩序，而国际秩序的公正很大内涵即是国际经济正义的实现，这不仅关系到中国在世界经贸体系中赢得更大话语权，也是中国更深度参与未来世界塑造的重要契机。[size=12pt]美国在二战后执行的“马歇尔计划”奠定了战后愈半个世纪的跨大西洋合作基石，中国对欧债危机的救助虽不能完全与之比拟，却确实具有相类的性质及意义，这是国际战略的大局观所不容忽视的。[size=12pt] 选自[size=16px]《财经日报》